مقاله 7 صفحه pdf به صورت انگلیسی می باشد که ترجمه آن به صورت word و pdf فارسی 17 صفحه می باشد

نمونه متن فارسی:

نتایج بالینی و رادیوگرافی پس از بازسازی ACL با استفاده از ابزار حلقه ای قابل تنظیم

یونگ جی کیم, میتسوکی کوبوتا, کیسوکه موراموتو, تاکایو کانی, تسوکه ساتو, تتسویا اینوی , ریوچی اوهنو, مونیاکی ایشیجیما

بخش جراحی ارتوپدی , بیمارستان شهری کوشیگایا, سایتاما ,ژاپن

 بخش ارتوپدی,دانشگاه جانتندو , دانشکده پزشکی , توکیو , ژاپن

بخش رادیولوژی, بیمارستان شهری کوشیگایا ,سایتاما زاپن

اطلاعات مقاله :

دریافت شده در 10 دسامبر 2020

دریافت شده به صورت اصلاحی 3 جولای 2021

 پذیرفته شده 26 جولای 2021

دسترسی به صورت اینترنتی 9 سپتامبر 2021

کلمات کلیدی:

Anterior cruciate ligament :رباط صلیبی قدامی

ACL reconstruction : بازسازی ACL

Adjustable-loop cortical suspension device: دستگاه تعلیق کورتیکال با حلقه قابل تنظیم

Button:قفل زدن دکمه

Clinical result: نتیجه بالینی

Bone tunnel enlargement: بزرگ شدن تونل استخوان

چکیده:

سابقه:دستگاه تعلیق کورتیکال (غشایی)رانی شبیه به ابزارهای حلقه ای تثبیت شده (FLD) و دستگاه حلقه ای قابل تنظیم (ALD) برای تکنیک و روش ACLR امروزه استفاده شده.اگرچه, مطالعات اندکی از نتایج بالینی و رادیوگرافی برای ACLRدر حال استفاده ازALD  بوده. این تحقیق هدایت شده بود به سمت توضیح بالینی و  رادیوگرافیکی نتایج, پایداری و توسعه دادن نقب زنی استخوان بعد از ACLR  با استفاده از یک اتصال قفلی با یک حلقه زیپ همانند ALD.

روش: هشتاد بیمار  پذیرشی که اطلاعات در دسترسی داشتند بیشتر از 2 سال  تا همین اواخر مورد پیگیری قرار می گرفتند,که ACR آنها در دو مورد نتایج بالینی و رادیوگرافی مورد ارزیابی بودند. آنها به دو دسته مجزا تقسیم شده بودند گروه ترمیمی(SBR)ودسته ترمیمی دوگانه (DBR).محاسبات بالینی  شامل محاسبات ذهنی و محاسبات معقول در قبل از عمل و بعد ار عمل تا 2 سال بوده.حساب ذهنی عبارت بود از سیستم درجه بندی زانو سینسیناتی,جراحت زانو و محاسبه آرتروز خروجی (KOOS ), نمره لیشولم, نمره فعالیت تگنر, مقیاس آنالوگ بصری (VAS) و بازگشت ACL به ورزش و نرمش بعد ازمقیاس (RSI) جراحت.حساب معقول و عینی توان ماهیچه ای ایزوکنیتیک(انرژی جنبشی مجزا از محیط اطراف), پهلو به بهلو متفاوت در پایداری قدامی و تست تک پش می باشد.تشخیص رادیوگرافیکی , رانی و بزرگ شدن تونل تیبیا به وسیله ی توموگرافی کامپیوتری سه بعدی ارزیابی شده بود.

نتایج:در هر دو گروه SBR  وDBR , پس از عمل جراحی حساب ذهنی به صورت معنی داری در مقایسه با  مقادیر قبل از عمل بهبود یافته بود, به جز برای نمره و امتیاز فعالیت تگنر.به صورت مشابه , اختلاف پهلو به پهلو در قدرت ماهیچه,ناپایدار قدامی و به صورت قابل توجهی  بعد از جراحی بهبود یافته بود. تغییر در حداکثر سطح مقطع تونل فمورال و تیبیا  SBRبرای دو سال گذشته به ترتیب عبارت بود از  و .در مورد DBR , تغییر حجم در دسته استخوان فمور در بخش قدامی داخلی (AM)  و پس رو جانبی (PL)  عبارت بود از و  و تغییر حجم استخوان تیبالAM و PLدسته عبارت بود از  و . در محل فمورال , نرخ بزرگ شدن تونل برای 12 ماه اول افزایش یافته و پس از 24 ماه کاهش یافته.در محل تیبال,با مقایسه نرخ کاهش یافته  بزرگ شدن تونل (استخوانی) در توافق با (شواهد) دو سال پس از جراحی است.

نتیجه :این اولین مطالعه ای است که شامل داده بالینی در مورد ACLR با استفاده از  قفل اتصال با ابزار حلقه ی زیپ است. ACLR با استفاده کردن از این ابزارها همانند ALDs منتج شده به نتیجه خروجی بالینی بهتر و پایداری خوبی برای  زانو فراهم آورده که به نسبت  بزرگ شدن تونل استخوانی را در دو دسته SBR  و DBR را فراهم آورده.

نمونه متن انگلیسی:

a b s t r a c t

Background: The femoral cortical suspension device such as fixed loop devices (FLD) and adjustable-loop device (ALD) are used for ACLR technique in recent days. However, there was few studies of clinical and radiographic results for ACLR using ALD. This study was conducted to clarify the clinical and  radiographic results, stability and bone tunnel enlargement after ACLR using a ToggleLoc with a zip loop as ALD. Methods: 80 patients who had data available from the most recent follow-up at _2 years since ACLR were evaluated both clinical and radiographic results. They were divided into single bundle  reconstruction group (SBR) and double bundle reconstruction group (DBR). Clinical scores were included subjective scores and objective scores at pre- and postoperatively 2 years. The subjective scores were the Cincinnati knee rating system, Knee injury and Osteoarthritis Outcome Score (KOOS), Lysholm score, Tegner activity score, Visual Analog Scale (VAS) and ACL-Return to Sport after  Injury (RSI) scale. The objective scores were the isokinetic muscle strength, side-to-side difference in anterior instability and single hop test. In radiographical assessment, femoral and tibial tunnel enlargement was evaluated by three-dimensional computed tomography.Results: In both SBR and DBR group, the postoperative subjective scores were significantly improved compared to the preoperative values, except for the Tegner activity score. Similarly, the side-to-side differences in muscle strength, anterior instability and single hop test were significantly improved after surgery. The changes in the femoral and tibial tunnel maximum cross section areas of SBR were 104.3 % ± 21.2 % and 89.2 % ± 15.2 %, respectively, at 2 years post-operatively. In DBR, in the femoral bone volume change of the antero medial (AM) and postero lateral (PL) bundle were 107.0 ± 3.5 % and 108.1 ± 3.3, and in the tibial bone volume change of AM and PL bundle were 90.6 ± 3.3 % and 87.0 ± 4.2 %. At the femoral site, the rate of tunnel enlargement increased for the first 12 months and then decreased through 24 months postoperatively. At the tibial site, by contrast, the rate of tunnel  enlargement decreased consistently over the two-year postoperative follow-up.

Conclusion: This is the first study to include clinical data on ACLR using a ToggleLoc with a zip loop device. ACLR using these devices as ALDs resulted in  good clinical outcomes and provided good stability of the knee with relatively little bone tunnel enlargement in both SBR and DBR group.

منابع:

1. Kyung HS, Baek SG, Lee BJ, Lee CH. Single-bundle anterior cruciate ligament

reconstruction with semitendinosus tendon using the PINN-ACL CrossPin

system: minimum 4-year follow-up. Knee Surg Related Res. 2015;27:43e48.

1. Debieux P, Franciozi CE, Lenza M, et al. Bioabsorbable versus metallic interference

screws for graft fixation in anterior cruciate ligament reconstruction.

Cochrane Database Syst Rev. 2016;7, Cd009772.

1. Houck DA, Kraeutler MJ, McCarty EC, Bravman JT. Fixed- versus adjustable-loop

femoral cortical suspension devices for anterior cruciate ligament reconstruction:

a systematic review and meta-analysis of biomechanical studies. Orthop J

Sports Med. 2018;6, 2325967118801762.

1. Saccomanno MF, Shin JJ, Mascarenhas R, et al. Clinical and functional outcomes

after anterior cruciate ligament reconstruction using cortical button fixation

versus transfemoral suspensory fixation: a systematic review of randomized

controlled trials. Arthroscopy : J Arthrosc Related Surg : Off Publ Arthrosc Assoc N

Am Int Arthrosc Assoc. 2014;30:1491e1498.

1. Barrow AE, Pilia M, Guda T, Kadrmas WR, Burns TC. Femoral suspension devices

for anterior cruciate ligament reconstruction: do adjustable loops lengthen?

Am J Sports Med. 2014;42:343e349.

1. Chechik O, Amar E, Khashan M, Lador R, Eyal G, Gold A. An international survey

on anterior cruciate ligament reconstruction practices. Int Orthop. 2013;37:

2. Baumfeld JA, Diduch DR, Rubino LJ, et al. Tunnel widening following anterior

cruciate ligament reconstruction using hamstring autograft: a comparison

between double cross-pin and suspensory graft fixation. Knee Surg Sports

Traumatol Arthrosc : Off J ESSKA. 2008;16:1108e1113.

1. Ju Buelow, Siebold R, Ellermann A. A prospective evaluation of tunnel

enlargement in anterior cruciate ligament reconstruction with hamstrings:

extracortical versus anatomical fixation. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc :

Off J ESSKA. 2002;10:80e85.