دانلود پاورپوینت تئوری سازمان، مدرن، نمادین-تفسیری و پست مدرن،ماری جوهچ / ترجمه دکتر حسن دانایی فرد- 157 اسلاید
بخش اول : تئوری سازمان
بخش دوم : مفاهیم محوری تئوری سازمان
بخش سوم : موضوعات بحث برانگیز کلیدی در تئوری سازمان
شاید با دوام ترین وجهه تیلور، معرفی وی به عنوان ارتقا دهنده عقلانیت در سازمان باشد. باور وی به برتری و توان سنجش عینی و کشف قوانین حاکم بر کارایی کار، درون دیدگاه مدرنیست تئوری سازمان محقق می شود که در آنجا فنون تیلور، زیر بنای نظام های کنترل مدیریت را شکل می دهد.
امروزه نظریه پردازان پست مدرن، تیلوریسم را به عنوان مظهر اولیه ایدئولوژی کنترل مدیریتی تفسیر می کنند.
او مانند دورکهایم به تعریف ویژگی های کلیدی جوامع صنعتی، علاقه مند بود. از دیدگاه وبر، بوروکراسی مزایای عقلانیت گرایی را ایجاد میکند. در حالی که به زعم وی شکل های اولیه اختیار بر جذابیت شخصی رهبران (اختیارکاریزماتیک) یا حقوق سنتی گروه های غالب نظیر طبقه اشرافی (اختیار سنتی) استوار بود. وبر بوروکراسی را با ویژگی های عینی بودن، غیر شخصی بودن و در نتیجه عدم سوگیری و عقلایی بودن اعتبار بخشید.
تحلیل شبکه، شبکه بین سازمانی را به عنوان بافته پیچیده ای از روابط نشان می دهد که در آن گروهی از سازمان ها جای می گیرند. مرکزیت در شبکه، بر اساس تعداد حلقه های ارتباطی یک سازمان با دیگر اجزای شبکه نشان داده می شود. از منظر نظریه پردازان مدرن سازمان، چالش اصلی در تحلیل شبکه ای، مشخص کردن مرزی معقول بین سازمان و محیط است.
- تئوری بوم شناسی (اکولوژی) جمعیت سازمانی
ایده های مطرح شده در مورد فرایندهای شکل گیری، گزینش و حفظ بقا شالوده تئوری بوم شناسی جمعیت سازمانی را شکل می دهند.
سازمانها برای کسب منابع مورد نیاز به محیط وابسته اند و از منظر محیط به سازمان ها نگاه می کنند. این تئوری نسخه سازمانی اصل بقا داروین است و در آن محیط در حوزه های خاصی که جایگاه های محیطی اکولوژیک نامیده می شود بررسی می شود که شامل مجموعه منابعی است که گروهی از رقبا به آن وابسته اند.
فرایند تکاملی ( شکل گیری، گزینش، حفظ) پویایی های یک جمعیت را تبیین می کند. شکل گیری عمدتا” از طریق نو آوری کار آفرینانه درجمعیت سازمانها رخ می دهد ولی از طریق تقلید و سازگاری نیز اتفاق میافتد.
تعریف سازمان در قالب نقاط قوت و ضعف و تعریف محیط در قالب فرصت ها و تهدیدها، اشاره به تحلیل SWOT دارد.
ساخت گرایان اجتماعی معتقدند که :
ب ) مدل پویایی های فرهنگ سازمانی هچ
این مدل برخلاف مدل گالیاردی فقط بر عناصر سه گانه مدل فرهنگ سازمانی شاین متمرکز نیست و در عوض بر فرآیندهای پیوند دهنده این عناصر استوار است. در این مدل مفهوم نماد آورده شده است و معتقد است که نمادها از اهمیت بالایی برخوردارند. قرار دادن نمادها در پایین شکل نفوذ نگاه نمادین- تفسیری بر درک ما از فرهنگ تایید و بر فرآیند نمادین سازی و تفسیر تاکید می کند که شاین در تئوری خود مدنظر ندارد.
تاثیرگذاری متقابلی بین مصنوعات و ارزش ها و پیش فرضها و نمادها وجود دارد بطوری که تغییری در یکی از انها دیگری را تحت تاثیر قرار می دهد. این مدل، فرهنگ را به عنوان فرآیندی که از طریق آن مصنوعات و نمادها در بستر ارزش ها و پیش فرضهای سازمانی خلق می شوند، تبیین می کند و همچنین نحوه حفظ و تفسیر پیش فرضها و ارزش ها را از طریق نوعی بکارگیری و تفسیر مصنوعات و نمادها نیز تبیین می کند.